大手5社、実力差はかなりありました
「AIでエロ小説を書きたいけれど、結局どのサービスが使えるのか」名前を聞く大手は増えましたが、実際の対応力には大きな差があります。
そこで今回、主要な大手AI5サービスを5つの項目で採点し、比較してみました。
- ChatGPT（OpenAI）
- Gemini（Google）
- Claude（Anthropic）
- Grok（xAI）
- Microsoft Copilot
結果を先にお伝えすると、1位と最下位で12点もの差がつきました。しかも、露骨な描写が一切書けないはずのサービスが2位に入るという、少し意外な結果になっています。
なお本記事の採点は、各社の公開されている規約・仕様と、利用者から報告されている挙動をもとにした評価です。公式のベンチマークではない点はご承知おきください。
採点の基準について
以下の5項目を各5点満点で評価しました。「直接描写」のみ重み2倍としています（満点30点）。エロ小説を書く目的である以上、ここが最重要だからです。
| 項目 | 評価内容 |
|---|---|
| 直接描写（×2） | 露骨な性描写そのものが書けるか |
| 間接表現 | 暗転・示唆でどこまで踏み込めるか |
| 官能的な雰囲気 | 色気のある空気・緊張感を作れるか |
| 文章の質 | 日本語として読める文章になるか |
| 安定性 | 同じ依頼に安定して応じてくれるか |
総合結果
| 順位 | サービス | 総合 | 直接描写 | 間接表現 | 雰囲気 | 文章力 | 安定性 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1位 | Grok | 25 | 10 | 5 | 4 | 3 | 3 |
| 2位 | Claude | 22 | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 3位 | ChatGPT | 21 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 |
| 4位 | Gemini | 20 | 6 | 5 | 4 | 4 | 1 |
| 5位 | Copilot | 13 | 2 | 2 | 2 | 3 | 4 |
上位4つは20〜25点と接戦ですが、最下位のCopilotだけが13点と大きく離れました。順番に見ていきます。
1位：Grok（25点）
直接描写10／間接表現5／雰囲気4／文章力3／安定性3
主要な大手AIで唯一、成人向けを公式機能として提供しているサービスです。「Spicy Mode」がそれにあたります。直接描写の項目で唯一の満点となり、総合1位を獲得しました。
ただし、無制限というわけではありません。2026年現在のSpicy Modeは「規制なし」ではなく、「文脈を理解する大人の会話モード」として再定義されています。禁止事項に触れれば即座にブロックされます。
また、利用には有料プランが必須です（SuperGrok 約$30/月、またはX Premium+ 約$40/月クラス）。18歳以上の年齢設定も必要になります。
失点したのは文章力（3点）と安定性（3点）です。日本語の情感表現では他社に譲る場面があり、方針も流動的です。実在人物に関するフィルタは、ディープフェイク問題や法的要請を受けて大幅に強化されました。
評価：露骨な描写を最優先するなら、大手では唯一の選択肢です。
2位：Claude（22点）
直接描写2／間接表現5／雰囲気5／文章力5／安定性5
今回最も意外な結果がこれです。Claudeは露骨な性描写に一切対応していません。Anthropicの利用規約で明確に禁止されており、直接描写は最低評価の2点。それにもかかわらず、総合2位に入りました。
理由は、残る4項目のうち3つで満点を取ったことです。
- 雰囲気5点：感情の機微、触れそうで触れない距離感、緊張感の描写は全社トップクラス
- 文章力5点：日本語として自然で、読み味が良い
- 安定性5点：規約が明確で方針が一貫しているため、「昨日は書けたのに今日はダメ」が起きにくい
つまり、「その手前」を書かせる分には最強ということです。行為に至るまでの心理戦、関係性が動く瞬間——官能作品の質を決めるのは、実はこの部分だったりします。
評価：直接描写は他に任せ、感情と文章の質をClaudeに担当させる分業が現実的です。
3位：ChatGPT（21点）
直接描写4／間接表現5／雰囲気4／文章力4／安定性4
知名度No.1のサービスですが、この用途では3位でした。全項目が平均以上で、弱点も突出した強みもないという評価です。
直接描写は4点。完全にアダルトな内容には応じてくれませんが、間接表現は満点（5点）を付けました。理由は、「この方向性なら書けます」という代替案を積極的に提示してくれるからです。単に拒否するのではなく、着地点を一緒に探してくれる感覚があります。
期待されていた「アダルトモード」は、2025年10月に方針が表明されたものの延期が続き、2026年3月に無期限延期と報じられました。現時点では「そのうち解禁されるかも」という期待値枠にとどまります。
評価：バランス型。直接描写以外は全部こなせます。
4位：Gemini（20点）
直接描写6／間接表現5／雰囲気4／文章力4／安定性1
日本では「エロならGemini」と語られることも多いサービスですが、採点すると4位という結果になりました。
直接描写は6点と上位2番手です。公式には禁止されているものの、構造的な事情から工夫次第で書けてしまう場面があるのは事実です。間接表現も満点で、書ける範囲は決して狭くありません。
沈んだ原因は、安定性が1点だったことに尽きます。
2026年に入って環境が二度変わりました。2月にはプロンプトが一定期間保持・監視される実態が指摘され、5月17日には利用制限の仕組みが大改定されています。「以前は書けたのに急に書けなくなった」という報告が相次いだのはこのためです。
さらに、アカウントが停止された場合はGoogleアカウント全体が道連れになります。頻度自体はごくまれですが、Gmailやドライブまで失うリスクがあることは押さえておくべきでしょう。
評価：書けるかどうかなら悪くない。ただし「続けられるか」で大きく減点されました。
5位：Microsoft Copilot（13点）
直接描写2／間接表現2／雰囲気2／文章力3／安定性4
5社中ダントツの最下位です。4位とは7点差がつきました。
Copilotは、この用途において最も厳格なサービスといって差し支えありません。利用者からは「裸の描写やロマンス文など、18禁に触れそうな内容だと回答不可になる」という報告が多数上がっています。
象徴的なのが、成人向け小説の「要約」を依頼しただけでも断られたという報告があることです。創作どころか、既存作品を読み解く作業すら通らないケースがあるわけです。
間接表現（2点）と雰囲気（2点）が低いのも、この厳しさの表れです。Claudeのように「直接描写は無理でも手前は得意」という逃げ道がなく、際どいテーマ自体を避ける傾向があります。画像生成についても「ちょっとしたことで作業が止まる」という声が多く見られます。
背景には、CopilotがMicrosoft 365など企業向けの製品群に深く組み込まれているという事情があります。ビジネス用途での安全性を最優先する設計である以上、この方向性は当然といえます。
評価：この用途には向いていません。仕事用と割り切るのが正解です。
検証してわかった3つのこと
① 「大手で公式にOK」はGrokだけ
5社のうち、成人向けを公式機能として認めているのはGrokのみでした。他の4社は規約上は禁止というのが実情です。Geminiで書けてしまう場合も、それは「許可されている」という意味ではありません。
② 「書ける」と「続けられる」は別問題
Geminiの4位が典型です。その瞬間書けるかどうかと、半年後も同じように使えるかは、まったく別の話です。長編に取り組むなら、安定性の比重はもっと大きくなります。
③ 直接描写が書けなくても戦力になる
Claudeの2位が示すとおりです。官能作品の完成度は、行為の描写だけで決まるわけではありません。感情と緊張感を任せる相手として見れば、評価は逆転します。
【全社共通】絶対に書けないもの
採点とは無関係に、以下は5社すべてで例外なく禁止されています。
- 児童に関する性的コンテンツ：どのサービスでも調整不可のフィルタで常時ブロックされます。アカウント停止では済まず、通報・法的責任の問題です
- 実在の人物を対象にした性的コンテンツ：名誉毀損・肖像権の侵害に直結します
- 非同意を扇情的に描くもの
1位のGrokであっても、ここは同じです。
まとめ
- 1位はGrok（25点）。大手で唯一の公式対応ですが、有料＋年齢設定が必須です
- 2位はClaude（22点）。直接描写は書けないのに、間接表現・雰囲気・文章力・安定性で稼ぎました
- 3位はChatGPT（21点）。全項目が平均以上のバランス型です
- 4位はGemini（20点）。書ける範囲は広いものの、安定性1点が響きました
- 最下位はCopilot（13点）。成人向け小説の要約すら断られる厳格さで、この用途には不向きです
- 「書けるか」だけでなく**「続けられるか」で見ると、順位はかなり変わります**
各社の仕様・規約は数ヶ月単位で変わります。この採点も2026年9月時点のものですので、最新情報は各公式でご確認ください。
コメント